Israel tiene información “irrefutable” que Obama fue el cerebro de la votación en la ONU

Un portavoz del primer ministro, Biniamín Netanyahu, manifestó que Israel tiene “información irrefutable” que el presidente estadounidense Barack Obama jugó un papel clave en la formulación y en la promoción de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que condena la construcción de asentamientos que fue aprobada luego que Washington decidiera abstenerse y no ejercer su derecho al veto.
David Keyes manifestó al canal de noticias estadounidense Fox News que fuentes árabes, entre otros, habían informado a Jerusalén de la presunta participación de Obama en la promoción de la resolución.
“Tenemos información irrefutable de fuentes, tanto en el mundo árabe como internacionales, de que se trató de una acción deliberada de Estados Unidos y, de hecho, ellos ayudaron a crear la resolución en el primer lugar”, puntualizó Keyes.
La Casa Blanca negó rotundamente haber “cocinado” la resolución, y rechazó las acusaciones vertidas a tales efectos por Netanyahu.
“Nosotros no redactamos esta resolución; no introdujimos esta resolución. Hemos tomado esta decisión cuando llegó a votación”, argumentó Ben Rhodes, vice asesor de seguridad nacional de Obama. Pero debido a la oposición a las actividades de los asentamiento y la preocupación por lo que podría significar para la región, EE.UU. “no podía, con la conciencia tranquila vetarla”, agregó.
Netanyahu mantuvo una reunión de cuarenta minutos con el embajador estadounidense, Dan Shapiro, tras haberlo convocado para transmitirle una protesta formal y para que le explicara por qué EE.UU. se abstuvo en la votación de la Resolución 2334, en vez de vetarla, permitiendo de esta manera que sea aprobada por 14 votos a favor y 0 en contra. Previamente, Netanyahu había convocado a los embajadores de los doce países que tienen representación en Israel y que votaron a favor de la resolución para una reprimenda en el Ministerio de Exteriores en Jerusalén.
Durante la reunión del Gabinete en Jerusalén, Netanyahu reiteró su firme oposición a la aprobación de la resolución, que condena los asentamientos israelíes y todas las formas de terrorismo e incitación, y culpó a Obama no sólo por no abstenerse de vetarla sino por haber sido la fuerza motora que estuvo detrás de su aprobación.
“No tenemos ninguna duda de que la Administración Obama la gestó, la apoyó, coordinó su redacción y exigió su aprobación”, destacó el primer ministro.
Netanyahu está contactando a la Administración Trump entrante, que asumirá el 20 de enero y a sus amigos en el Congreso norteamericano, con la esperanza de “disuadir” lo que ve como otra nueva potencial acción diplomática hostil de la Administración Obama contra Israel, señala un informe de Canal 2. Su objetivo es que el equipo de Trump deje en claro que su administración “dañará económicamente” a los países que votaron en contra de Israel en la ONU y a los que hagan lo mismo en el futuro.
El temor de Netanyahu es que el secretario de Estado John Kerry fije los principios o parámetros de un eventual Estado palestino en un discurso que ofrecerá en los próximos días sobre su visión del Oriente Medio. El primer ministro teme que, en sus últimos días, el gobierno de Obama trate de que el Consejo de Seguridad consagre esos parámetros con una nueva resolución.
READ MORE - Israel tiene información “irrefutable” que Obama fue el cerebro de la votación en la ONU

Israel teme un nuevo “golpe” de Obama

Funcionarios del Gobierno están expresando abiertamente sus temores de que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, le aplique a Israel un segundo golpe diplomático antes de que termine su mandato el 20 de enero (en tres semanas y media).
Una de las opciones analizadas durante la reunión del Gabinete es que un día antes de que el presidente electo norteamericano Donald Trump tome posesión como presidente, Obama promueva en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas los parámetros para la renovación de las negociaciones y la resolución del conflicto israelí-palestino. Otra opción sería que Israel sufriría un golpe diplomático durante la Conferencia Internacional de Paz en París el próximo 15 de enero.
Funcionarios israelíes dijeron que se ha abierto un verdadero frente de batalla entre Obama y el primer ministro Biniamín Netanyahu.
La aprobación de una nueva resolución sería muy difícil de revertir aunque Trump quisiera, porque requeriría una nueva mayoría en el Consejo de Seguridad.
El opositor partido Yesh Atid instó al Comité de Exteriores y Defensa de la Kneset (Parlamento) a citar al primer ministro y titular de Exteriores, Netanyahu, para exigirle una explicación del deterioro de las relaciones exteriores del país.
El jefe del Gobierno ha rechazado con dureza la actuación internacional y ha empezado a ejecutar represalias diplomáticas.
Los catorce representantes de los países que votaron a favor de la resolución -entre ellos España- y el embajador de EEUU, país que se abstuvo, fueron convocados el día de Navidad para dar explicaciones de su voto.
“Hemos trasladado un mensaje general expresando nuestra decepción y explicando que este voto no sirve a la paz. Al contrario, es una resolución antiisraelí que alejará la posibilidad de reanudar negociaciones con los palestinos. No es útil y es un acto agresivo contra Israel. Para nosotros es una gran decepción, especialmente en el caso de España, que es un país muy amigo” dijo el portavoz de Exteriores israelí, Emanuel Nahson.
“Por el momento están suspendidas las visitas de funcionarios y políticos israelíes a España”, añadió. Aurora y EFE
READ MORE - Israel teme un nuevo “golpe” de Obama

LA TRACION DE OBAMA A ISRAEL

Foto WikipediJonathan Tobin
Resultó que nada podía impedir que el presidente Obama lanzara un último disparo contra Israel. A pesar de las súplicas del gobierno israelí y la advertencia de su sucesor de que no vetar una resolución de la ONU sobre el conflicto en el Oriente Medio sería profundamente injusto y pronto repudiado, la administración rompió con décadas de política estadounidense, absteniéndose de votar una resolución que condena los asentamientos israelíes y abandona el Estado judío a sus enemigos en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
La resolución define la presencia judía en cualquier parte de Cisjordania o en partes de Jerusalén que fueron ocupadas por Jordania de 1949 a 1967 como ilegal. Y hace que los cientos de miles de judíos que viven en esas partes de la antigua patria judía sean proscritos internacionalmente.
La excusa dada por los EE.UU. fue que el aumento de la construcción en los territorios y Jerusalén está poniendo en peligro las posibilidades de una solución de dos Estados. Pero se trata de una excusa canalla. La razón por la cual una solución de dos estados no se ha implementado hasta la fecha es porque los palestinos han rechazado repetidamente ofertas de estado incluso cuando tales ofertas los pondrían en posesión de casi toda la Cisjordania y una parte de Jerusalén.
La construcción de más casas en lugares que incluso Obama admitió que se mantendrían en Israel en caso de un tratado de paz, no es un obstáculo para la paz si los palestinos quisieran realmente un estado. En lugar de alentar la paz, esta votación sólo fomentará más intransigencia palestina y su continua negativa a negociar directamente con Israel. También acelerará el apoyo a los esfuerzos por librar una guerra económica contra Israel a través del movimiento BDS.
Esta puñalada por detrás del único aliado democrático de Estados Unidos en Oriente Medio debería alentar al presidente electo, Donald Trump, a cumplir su promesa de trasladar la embajada estadounidense de Israel de Tel Aviv a Jerusalén y hacer saber al mundo que la nueva administración no sólo repudia la traición de su predecesor, sino que la alianza es tan fuerte como siempre.
Eso tendrá que esperar hasta el 20 de enero y la salida de Obama de la Casa Blanca. Mientras tanto, este es un momento para que los amigos demócratas de Israel pidan disculpas por ocho años de justificaciones y racionalizaciones de la creciente hostilidad de Obama hacia el estado judío.
Aunque algunos pretendan sinceramente que el presidente está tratando de salvar a Israel de sí mismo, la votación debe ser vista por lo que es. Libre de restricciones políticas, el presidente finalmente mostró sus verdaderos colores lanzando a Israel a los lobos en una ONU donde el antisemitismo y el sesgo anti-Israel es parte integral de la cultura del organismo internacional.
Este es un momento en que aquellos que han estado minimizando el daño que el presidente ha hecho a la alianza entre Estados Unidos e Israel deben admitir su error. Pero para la comunidad pro-Israel en su conjunto, una coalición bipartidista de republicanos y demócratas, conservadores y liberales, esta es una oportunidad que esperamos sea seguida por la determinación de trabajar con el próximo presidente para reparar el grave daño que Obama ha causado.
Fuente: Commentary
READ MORE - LA TRACION DE OBAMA A ISRAEL

Dias de Lot: Tribunal de Texas permitiría cambiar de sexo a los niños que lo soliciten


La Asociación Médica y Dental Cristiana, cinco estados y un sistema hospitalario están desafiando al gobierno federal, diciendo que la regla obligaría a los médicos a realizar operaciones que no creen que son en el mejor interés del paciente.
La demanda llama a la regla de HHS una “invasión radical de la burocracia federal en un juicio médico médico” y dice que podría resultar en un daño médico significativo a largo plazo.
El Fondo Becket, un grupo de defensa de la libertad religiosa que representa a los demandantes, señala que el gobierno no requiere cobertura de los procedimientos de transición de género en los programas de Medicare o Medicaid porque los expertos del HHS no han encontrado pruebas concluyentes de que la cirugía de reasignación de género mejora la salud.
Del mismo modo, los expertos en identidad de género dicen que muchos niños trabajan a través de sus luchas de género en su adolescencia.
En “Understanding Gender Disphoria”, el Dr. Mark Yarhouse, psicólogo de la Universidad Regent, señala que “la mayoría de los casos de incongruencia de género en la infancia se resuelven cuando el niño llega a la adolescencia oa la edad adulta”.
Los demandantes de Texas también alegan que la ley federal obliga a los profesionales de la salud a violar sus creencias religiosas. Las Asociaciones Médicas y Dentales Cristianas representan a más de 17.000 profesionales de la salud y la Alianza Franciscana representa una red de hospitales religiosos fundada por las Hermanas de San Francisco. Otros demandantes incluyen los estados de Texas, Wisconsin, Nebraska, Kentucky y Kansas.
Los defensores de los LGBT dicen que la demanda amenaza con dañar la atención de la salud para las personas transgénero. Louise Melling, subdirectora legal de la ACLU, dijo que “nadie -sea varón o mujer, transgénero o no- debería temer ser rechazado en la puerta del hospital debido a quiénes son”. Añadió que “la libertad religiosa no significa el derecho a discriminar o a dañar a otros”.
El Becket Fund dice que espera que el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas decida antes del 1 de enero de 2017.
Fuente: CBN
READ MORE - Dias de Lot: Tribunal de Texas permitiría cambiar de sexo a los niños que lo soliciten

Especialistas descubren el Ritual Satánico de la Navidad en la iglesia Católica

Ahora, el Anticristo quien está presto a salir del fondo del abismo tendrá su parte en la gran apostasía en la ciudad de Roma en el Vaticano. La ceremonia llamada Navidad ha sido cambiada bajo la estrella del oriente adorada en la Francmasonería y el árbol de navidad, representado por la serpiente enredada en el árbol de la vida y el ojo que todo lo ve o la estrella del oriente en la cúspide.
El festival de la Saturnalia solía darse en las calendas del 25 de Diciembre, y Satanás es representado por tal planeta, Saturno. La navidad tiene orígenes paganos y malignos, desde el Druidismo, el Antiguo Egipto y Babilonia, el Vaticano rinde culto a una natividad satánica en el seno de las bases de su fe.
Si nosotros copiamos la Navidad de los Católicos Romanos, sepamos que ellos la consiguieron del paganismo, ¿De dónde la consiguieron los paganos?
Es la cabeza de las costumbres del ente corrupto denunciado a traves de todas las profecías de la Biblia, los libros sagrados y enseñanzas bajo el nombre de BABILONIA. Y empezó en la real Babilonia del antiguo Nimrod, luego del Diluvio.
Nimrod, era nieto de Cam, hijo de Noé, quien sería el generador del esqueleto Babilónico que ha absorvido al mundo desde aquel tiempo – un sistema de competencia organizada- de un gobierno e imperio de un hombre, centrado en la competitividad de lograr de las ganancias un sistema económico.
Nimrod construyó la Torre de Babel, la original Babilonia, antigua Nínive, y muchas otras ciudades. El armó el primer reino del mundo. El nombre Nimrod en hebreo, proviene de Marad, que significa el revelado(Génesis 10:6,8-12)
Nimrod fue tan diabólico, que contrajo matrimonio con su propia madre, de nombre Semiramis. Luego de la muerte inoportuna de Nimrod, su llamada madre-esposa, Semiramis, propagó la diabólica doctrina de la eternidad de Nimrod como ser espiritual.
Ella anunció el crecimiento completo de un arbol de pino que creció de un día para otro, desde un tronco seco, que representa el origen hacia una nueva vida de la muerte de Nimrod. En cada aniversario de su nacimiento, ella declaró, que Nimrod visitaría el pino y dejaría regalos en él.
El 25 de Diciembre, fue la fecha del nacimiento de Nimrod. Este es el origen real del árbol de Navidad.
Aqui el analisis del Estudio

READ MORE - Especialistas descubren el Ritual Satánico de la Navidad en la iglesia Católica

Blogger templates

 
 
 

Label

Israel tiene información “irrefutable” que Obama fue el cerebro de la votación en la ONU

Un portavoz del primer ministro, Biniamín Netanyahu, manifestó que Israel tiene “información irrefutable” que el presidente estadounidense Barack Obama jugó un papel clave en la formulación y en la promoción de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que condena la construcción de asentamientos que fue aprobada luego que Washington decidiera abstenerse y no ejercer su derecho al veto.
David Keyes manifestó al canal de noticias estadounidense Fox News que fuentes árabes, entre otros, habían informado a Jerusalén de la presunta participación de Obama en la promoción de la resolución.
“Tenemos información irrefutable de fuentes, tanto en el mundo árabe como internacionales, de que se trató de una acción deliberada de Estados Unidos y, de hecho, ellos ayudaron a crear la resolución en el primer lugar”, puntualizó Keyes.
La Casa Blanca negó rotundamente haber “cocinado” la resolución, y rechazó las acusaciones vertidas a tales efectos por Netanyahu.
“Nosotros no redactamos esta resolución; no introdujimos esta resolución. Hemos tomado esta decisión cuando llegó a votación”, argumentó Ben Rhodes, vice asesor de seguridad nacional de Obama. Pero debido a la oposición a las actividades de los asentamiento y la preocupación por lo que podría significar para la región, EE.UU. “no podía, con la conciencia tranquila vetarla”, agregó.
Netanyahu mantuvo una reunión de cuarenta minutos con el embajador estadounidense, Dan Shapiro, tras haberlo convocado para transmitirle una protesta formal y para que le explicara por qué EE.UU. se abstuvo en la votación de la Resolución 2334, en vez de vetarla, permitiendo de esta manera que sea aprobada por 14 votos a favor y 0 en contra. Previamente, Netanyahu había convocado a los embajadores de los doce países que tienen representación en Israel y que votaron a favor de la resolución para una reprimenda en el Ministerio de Exteriores en Jerusalén.
Durante la reunión del Gabinete en Jerusalén, Netanyahu reiteró su firme oposición a la aprobación de la resolución, que condena los asentamientos israelíes y todas las formas de terrorismo e incitación, y culpó a Obama no sólo por no abstenerse de vetarla sino por haber sido la fuerza motora que estuvo detrás de su aprobación.
“No tenemos ninguna duda de que la Administración Obama la gestó, la apoyó, coordinó su redacción y exigió su aprobación”, destacó el primer ministro.
Netanyahu está contactando a la Administración Trump entrante, que asumirá el 20 de enero y a sus amigos en el Congreso norteamericano, con la esperanza de “disuadir” lo que ve como otra nueva potencial acción diplomática hostil de la Administración Obama contra Israel, señala un informe de Canal 2. Su objetivo es que el equipo de Trump deje en claro que su administración “dañará económicamente” a los países que votaron en contra de Israel en la ONU y a los que hagan lo mismo en el futuro.
El temor de Netanyahu es que el secretario de Estado John Kerry fije los principios o parámetros de un eventual Estado palestino en un discurso que ofrecerá en los próximos días sobre su visión del Oriente Medio. El primer ministro teme que, en sus últimos días, el gobierno de Obama trate de que el Consejo de Seguridad consagre esos parámetros con una nueva resolución.

Read More

Israel teme un nuevo “golpe” de Obama

Funcionarios del Gobierno están expresando abiertamente sus temores de que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, le aplique a Israel un segundo golpe diplomático antes de que termine su mandato el 20 de enero (en tres semanas y media).
Una de las opciones analizadas durante la reunión del Gabinete es que un día antes de que el presidente electo norteamericano Donald Trump tome posesión como presidente, Obama promueva en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas los parámetros para la renovación de las negociaciones y la resolución del conflicto israelí-palestino. Otra opción sería que Israel sufriría un golpe diplomático durante la Conferencia Internacional de Paz en París el próximo 15 de enero.
Funcionarios israelíes dijeron que se ha abierto un verdadero frente de batalla entre Obama y el primer ministro Biniamín Netanyahu.
La aprobación de una nueva resolución sería muy difícil de revertir aunque Trump quisiera, porque requeriría una nueva mayoría en el Consejo de Seguridad.
El opositor partido Yesh Atid instó al Comité de Exteriores y Defensa de la Kneset (Parlamento) a citar al primer ministro y titular de Exteriores, Netanyahu, para exigirle una explicación del deterioro de las relaciones exteriores del país.
El jefe del Gobierno ha rechazado con dureza la actuación internacional y ha empezado a ejecutar represalias diplomáticas.
Los catorce representantes de los países que votaron a favor de la resolución -entre ellos España- y el embajador de EEUU, país que se abstuvo, fueron convocados el día de Navidad para dar explicaciones de su voto.
“Hemos trasladado un mensaje general expresando nuestra decepción y explicando que este voto no sirve a la paz. Al contrario, es una resolución antiisraelí que alejará la posibilidad de reanudar negociaciones con los palestinos. No es útil y es un acto agresivo contra Israel. Para nosotros es una gran decepción, especialmente en el caso de España, que es un país muy amigo” dijo el portavoz de Exteriores israelí, Emanuel Nahson.
“Por el momento están suspendidas las visitas de funcionarios y políticos israelíes a España”, añadió. Aurora y EFE

Read More

LA TRACION DE OBAMA A ISRAEL

Foto WikipediJonathan Tobin
Resultó que nada podía impedir que el presidente Obama lanzara un último disparo contra Israel. A pesar de las súplicas del gobierno israelí y la advertencia de su sucesor de que no vetar una resolución de la ONU sobre el conflicto en el Oriente Medio sería profundamente injusto y pronto repudiado, la administración rompió con décadas de política estadounidense, absteniéndose de votar una resolución que condena los asentamientos israelíes y abandona el Estado judío a sus enemigos en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
La resolución define la presencia judía en cualquier parte de Cisjordania o en partes de Jerusalén que fueron ocupadas por Jordania de 1949 a 1967 como ilegal. Y hace que los cientos de miles de judíos que viven en esas partes de la antigua patria judía sean proscritos internacionalmente.
La excusa dada por los EE.UU. fue que el aumento de la construcción en los territorios y Jerusalén está poniendo en peligro las posibilidades de una solución de dos Estados. Pero se trata de una excusa canalla. La razón por la cual una solución de dos estados no se ha implementado hasta la fecha es porque los palestinos han rechazado repetidamente ofertas de estado incluso cuando tales ofertas los pondrían en posesión de casi toda la Cisjordania y una parte de Jerusalén.
La construcción de más casas en lugares que incluso Obama admitió que se mantendrían en Israel en caso de un tratado de paz, no es un obstáculo para la paz si los palestinos quisieran realmente un estado. En lugar de alentar la paz, esta votación sólo fomentará más intransigencia palestina y su continua negativa a negociar directamente con Israel. También acelerará el apoyo a los esfuerzos por librar una guerra económica contra Israel a través del movimiento BDS.
Esta puñalada por detrás del único aliado democrático de Estados Unidos en Oriente Medio debería alentar al presidente electo, Donald Trump, a cumplir su promesa de trasladar la embajada estadounidense de Israel de Tel Aviv a Jerusalén y hacer saber al mundo que la nueva administración no sólo repudia la traición de su predecesor, sino que la alianza es tan fuerte como siempre.
Eso tendrá que esperar hasta el 20 de enero y la salida de Obama de la Casa Blanca. Mientras tanto, este es un momento para que los amigos demócratas de Israel pidan disculpas por ocho años de justificaciones y racionalizaciones de la creciente hostilidad de Obama hacia el estado judío.
Aunque algunos pretendan sinceramente que el presidente está tratando de salvar a Israel de sí mismo, la votación debe ser vista por lo que es. Libre de restricciones políticas, el presidente finalmente mostró sus verdaderos colores lanzando a Israel a los lobos en una ONU donde el antisemitismo y el sesgo anti-Israel es parte integral de la cultura del organismo internacional.
Este es un momento en que aquellos que han estado minimizando el daño que el presidente ha hecho a la alianza entre Estados Unidos e Israel deben admitir su error. Pero para la comunidad pro-Israel en su conjunto, una coalición bipartidista de republicanos y demócratas, conservadores y liberales, esta es una oportunidad que esperamos sea seguida por la determinación de trabajar con el próximo presidente para reparar el grave daño que Obama ha causado.
Fuente: Commentary

Read More

Dias de Lot: Tribunal de Texas permitiría cambiar de sexo a los niños que lo soliciten


La Asociación Médica y Dental Cristiana, cinco estados y un sistema hospitalario están desafiando al gobierno federal, diciendo que la regla obligaría a los médicos a realizar operaciones que no creen que son en el mejor interés del paciente.
La demanda llama a la regla de HHS una “invasión radical de la burocracia federal en un juicio médico médico” y dice que podría resultar en un daño médico significativo a largo plazo.
El Fondo Becket, un grupo de defensa de la libertad religiosa que representa a los demandantes, señala que el gobierno no requiere cobertura de los procedimientos de transición de género en los programas de Medicare o Medicaid porque los expertos del HHS no han encontrado pruebas concluyentes de que la cirugía de reasignación de género mejora la salud.
Del mismo modo, los expertos en identidad de género dicen que muchos niños trabajan a través de sus luchas de género en su adolescencia.
En “Understanding Gender Disphoria”, el Dr. Mark Yarhouse, psicólogo de la Universidad Regent, señala que “la mayoría de los casos de incongruencia de género en la infancia se resuelven cuando el niño llega a la adolescencia oa la edad adulta”.
Los demandantes de Texas también alegan que la ley federal obliga a los profesionales de la salud a violar sus creencias religiosas. Las Asociaciones Médicas y Dentales Cristianas representan a más de 17.000 profesionales de la salud y la Alianza Franciscana representa una red de hospitales religiosos fundada por las Hermanas de San Francisco. Otros demandantes incluyen los estados de Texas, Wisconsin, Nebraska, Kentucky y Kansas.
Los defensores de los LGBT dicen que la demanda amenaza con dañar la atención de la salud para las personas transgénero. Louise Melling, subdirectora legal de la ACLU, dijo que “nadie -sea varón o mujer, transgénero o no- debería temer ser rechazado en la puerta del hospital debido a quiénes son”. Añadió que “la libertad religiosa no significa el derecho a discriminar o a dañar a otros”.
El Becket Fund dice que espera que el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas decida antes del 1 de enero de 2017.
Fuente: CBN

Read More

Especialistas descubren el Ritual Satánico de la Navidad en la iglesia Católica

Ahora, el Anticristo quien está presto a salir del fondo del abismo tendrá su parte en la gran apostasía en la ciudad de Roma en el Vaticano. La ceremonia llamada Navidad ha sido cambiada bajo la estrella del oriente adorada en la Francmasonería y el árbol de navidad, representado por la serpiente enredada en el árbol de la vida y el ojo que todo lo ve o la estrella del oriente en la cúspide.
El festival de la Saturnalia solía darse en las calendas del 25 de Diciembre, y Satanás es representado por tal planeta, Saturno. La navidad tiene orígenes paganos y malignos, desde el Druidismo, el Antiguo Egipto y Babilonia, el Vaticano rinde culto a una natividad satánica en el seno de las bases de su fe.
Si nosotros copiamos la Navidad de los Católicos Romanos, sepamos que ellos la consiguieron del paganismo, ¿De dónde la consiguieron los paganos?
Es la cabeza de las costumbres del ente corrupto denunciado a traves de todas las profecías de la Biblia, los libros sagrados y enseñanzas bajo el nombre de BABILONIA. Y empezó en la real Babilonia del antiguo Nimrod, luego del Diluvio.
Nimrod, era nieto de Cam, hijo de Noé, quien sería el generador del esqueleto Babilónico que ha absorvido al mundo desde aquel tiempo – un sistema de competencia organizada- de un gobierno e imperio de un hombre, centrado en la competitividad de lograr de las ganancias un sistema económico.
Nimrod construyó la Torre de Babel, la original Babilonia, antigua Nínive, y muchas otras ciudades. El armó el primer reino del mundo. El nombre Nimrod en hebreo, proviene de Marad, que significa el revelado(Génesis 10:6,8-12)
Nimrod fue tan diabólico, que contrajo matrimonio con su propia madre, de nombre Semiramis. Luego de la muerte inoportuna de Nimrod, su llamada madre-esposa, Semiramis, propagó la diabólica doctrina de la eternidad de Nimrod como ser espiritual.
Ella anunció el crecimiento completo de un arbol de pino que creció de un día para otro, desde un tronco seco, que representa el origen hacia una nueva vida de la muerte de Nimrod. En cada aniversario de su nacimiento, ella declaró, que Nimrod visitaría el pino y dejaría regalos en él.
El 25 de Diciembre, fue la fecha del nacimiento de Nimrod. Este es el origen real del árbol de Navidad.
Aqui el analisis del Estudio

Read More